судебная практика, договоры, кодексы

Удовлетворяя требования ООО "Ведомости" арбитражный суд указал, что заключением почерковедческой экспертизы, проведенной ЭКО ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тюменской области, назначенной в рамках настоящего дела, установлено, что подписи от имени Ганиева А.М. и от имени Лозицкого А.В. в договоре от 16.04.1996 выполнены не Ганиевым А.М. и не Лозицким А.В., а другими лицами с подражанием подлинным подписям.

Исследуя представленные доказательства и оценивая оспариваемый истцом договор от 16.04.1996 с позиции соответствия сделки нормам статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд сделал обоснованный вывод о недействительности договора уступки права части доли в уставном капитале ООО Информационное агентство "Тюмень-Пресс" на основании статей 183, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку наличие в договоре от имени Ганиева А.М. не принадлежащей ему подписи свидетельствует об отсутствии у последнего воли и волеизъявления на достижение правового результата, на который направлена сделка.

Ввиду чего договор уступки части доли в уставном капитале ООО Информационное агентство "Тюмень-Пресс" от 16.04.1996 (!) был признан недействительным (ничтожным).

(Постановление ФАС ЗСО от 06.12.05 N Ф04-5703/2005(14459-А70-11)).