судебная практика, договоры, кодексы

Поводом для начисления послужило не подтверждение наличия условий для использования права на освобождение от налогообложения, предусмотренных пп. 2 п. 3 ст. 149 НК, пп. 2 п. 1 ст. 239 НК и ст. 381 НК, так как расчет данных, среднесписочной численности всех работников организации за период 2002 - 2003 г., произведенных обществом, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным налоговой проверкой.

Первая инстанция признала основания доначисления недоказанными. Однако суд кассационной инстанции указал, что инспекцией произведена проверка расчетов указанных показателей с применением методики, изложенной в Инструкции по заполнению организациями сведений о численности работников и использовании рабочего времени в формах федерального государственного статистического наблюдения, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 07.12.1998 № 121 по согласованию Минэкономики России и Минтрудом России, и Порядке заполнения сведений о численности работников и использовании рабочего времени в формах федерального государственного статистического наблюдения, утвержденном Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 04.08.2003 № 72. При этом материалы дела, акт налоговой проверки, его приложения, а также оспариваемое решении инспекции, содержат расчеты и конкретные цифровые показатели, произведенные сторонами в обосновании своих доводов.

Суду первой инстанции предложено пересмотреть вывод о недоказанности перерасчета на основе акта налоговой.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.05 N Ф09-5278/05-С2