судебная практика, договоры, кодексы

Общество включило в состав затрат расходы на оплату услуг сотовой связи. Налоговая исключила эти расходы из состава затрат.

Суд указал, что предмет доказывания состоит из обстоятельств экономической оправданности затрат на оплату услуг связи и наличия документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно которым эти расходы произведены.

В подтверждение экономической оправданности расходов общество ссылалось на характер своей деятельности, перечень должностных обязанностей лиц, пользующихся мобильной связью, условия выбранного тарифа.

Доказательства, подтверждающие производственный характер телефонных переговоров, налогоплательщиком не представлены. К таким доказательствам относятся детализированные счета телефонной связи за предоставленные услуги, расшифровки с указанием номеров абонентов, с которыми велись переговоры налогоплательщиком.

На основании изложенного позиция налоговой признана правильной.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.05 N Ф09-2102/05-С2

p.s. В других арбитражных судах имеется противоречащая судебная практика по вопросу представления детализаций разговоров абонентов для принятия расходов по налогу на прибыль