судебная практика, договоры, кодексы

Арбитражный суд указал, что на момент регистрации предпринимателя (08.05.2001) действовал Федеральный закон от 31.07.1998 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес", согласно статьям 2, 4 которого игровой автомат "Кран-машина" с вещевым выигрышем в виде мягкой игрушки не был отнесен к объектам налогообложения названным налогом.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 07.02.2002 N 37-О "По жалобе гражданина Кривихина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего статьи 143 и пункта 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться не только в возложении дополнительного налогового бремени, но и в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные законодательством обязанности, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности.

Суд пришел к выводу о том, что возложение на Предпринимателя указанных обязанностей является для него дополнительным бременем и ухудшает условия его предпринимательской деятельности по сравнению с ранее действовавшими, в связи с чем Предприниматель правомерно в 2004 году применял порядок налогообложения, который действовал на момент его государственной регистрации и в соответствии с которым у него отсутствовали обязанности по регистрации игрового автомата "Кран-машина", уплате налога на игорный бизнес и представлению налоговой декларации в отношении этого игрового автомата.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.06 N А31-8533/4