|
Арбитражный суд признал неправомерным доначисление ЕСН и НДФЛ по взаимоотношениям с несуществующими юридическими лицами, поскольку фактически предприятие понесло расходы.
При проверке установлено, что из кассы ООО "Ремиконт" сотрудникам в подотчет выдавались денежные средства на приобретение товарно-материальных ценностей за наличный расчет у предприятий ООО "М-Комплект", ООО "Силуэт", ООО "Линотекс", ООО "АИМ-Т Ltd", ООО "Альфа".
В ходе встречных проверок выяснилось, что данные поставщики являются несуществующими юридическими лицами.
По мнению налоговой это свидетельствует о неиспользовании выданных в подотчет денежных сумм и фиктивности представленных авансовых отчетов.
Полученные физическими лицами денежные средства являются их доходами.
Налоговая доначислила НДФЛ, ЕСН и штрафы.
Суд указал, что под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные необходимыми документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По смыслу п.1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.
Для возникновения права на отнесение понесенных затрат по приобретению товара на себестоимость продукции необходимо документальное подтверждение именно затрат.
В обоснование оплаты товарно-материальных ценностей наличными денежными средствами указанным выше юридическим лицам в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам.
Денежные средства, переданные в оплату, получены работниками ООО "Ремиконт" из кассы общества в подотчет. Впоследствии сотрудники представили авансовые отчеты о расходовании полученных денежных средств.
Налоговое законодательство не возлагает на покупателя обязанности при приобретении товаров (работ, услуг) проверять факт постановки на налоговый учет поставщиков (продавцов) и не увязывает отсутствие продавцов товара в реестре налогоплательщиков с невозможностью бухгалтерского учета произведенных расходов предприятия.
Налогоплательщик представил первичные бухгалтерские документы: авансовые отчеты, расходные кассовые ордера, квитанции к приходному кассовому ордеру, которыми подтверждаются произведенные заявителем расходы в проверяемом периоде на приобретение товарно-материальных ценностей и услуг.
Суд пришел к выводу о недоказанности того, что денежные средства, полученные в подотчет работниками ООО "Ремиконт" и не поступившие в кассы предприятий контрагентов, являющихся несуществующими юридическими лицами, не были израсходованы для целей ООО "Ремиконт", а явились доходами работников этого общества.
Постановление ФАС СКО от 09.03.06 N Ф08-697/2006-322А
|
