В результате неоднократных попыток недружественных поглощений сотового оператора "Смартс" генеральный директор сотового оператора "Смартс" Кирюшин Г.В. направил открытое письмо в адрес председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева и министра юстиции Ю.Я. Чайка.
Последней каплей стало неснятие судами обеспечительных мер в отношении акций компании, подвергшейся рейдерской атаке (предположительно группы "Сигма"). Текст открытого письма ген. директора компании "Смартс" Кирюшина Г.В.
Председателю Верховного Суда РФ
В.М.Лебедеву
Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Вы неоднократно делали публичные заявления о необходимости информировать Вас лично о «недобросовестных судьях, чьи решения используются для захвата собственности … таким судьям место на скамье подсудимых».
Мы не раз обращалась к Вам по фактам нападок на компанию «СМАРТС» со стороны рейдеров, пособниками которых зачастую выступают судебные органы. В ответ на наши обращения (письма № 01-6193 от 11.10.05, № 01-7249 от 28.11.2005), в том числе и открытые, опубликованные в газете «Ведомости», мы получали лишь отписки: Верховный суд подобные вопросы не решает, ничем помочь не можем. (Письмо №46ф05-486 от 18.10.2005г. за подписью Судьи Верховного Суда РФ.)
Надеюсь, что ваше требование сообщать Вам о неправомерных действиях судей, действующих в интересах рейдеров, тем не менее, остается в силе. Поэтому вновь сообщаю о нарушениях, которые происходят в руководимой Вами системе.
Более года назад наша компания стала объектом планомерной атаки со стороны рейдеров. Поразительно, но специалистам по недружественным поглощениям удалось задействовать в своих интересах депутатов Государственной Думы, государственные структуры, представителей правоохранительных органов и судебной системы.
Для того, чтобы прервать череду инициированных рейдерами процессов, СМАРТС был вынужден разослать во все суды России информационные письма о ситуации, возникшей вокруг ЗАО «СМАРТС». Мы обратили внимание судей на серийный характер дел, по которым накладывается арест на акции СМАРТС. Ответов мы не получили. Отдельные судьи также продолжают работать под диктовку рейдеров.
По-прежнему решения об аресте акций СМАРТС принимаются в судах общей юрисдикции, хотя право на подобные действия имеет лишь арбитражный суд.
Причем все аресты происходят по уже отработанной, традиционной для рейдеров схеме. Тексты исковых заявлений и решения судей написаны как под копирку. Типовые договора рейдеров о покупке облигаций на незначительные суммы 1-2 млн. руб. влекут за собой арест ВСЕХ акций компании, при том, что активы СМАРТС – более 6 млрд. руб. К тому же акции компании находится в собственности акционеров, которые не имеют никакого отношения к участникам судебных тяжб. Не правда ли полный абсурд?
Таким образом, наложены уже восемь арестов, по абсолютно одинаковым основаниям. Причем четыре из них – в судах общей юрисдикции в Санкт-Петербурге. Неужели даже судьи из одного города не получают друг от друга никакой информации?
Через несколько дней после принятия решения об аресте, судьи, словно очнувшись, осознают свою ошибку. И дабы «не поставить кляксы на мантии» отменяют собственное постановление. После этого наступает десятидневный срок для обжалования, которым рейдеры, естественно, пользуются. Рассмотрение дела переносится в апелляционную инстанцию на 1-2 месяца. Все это время акции остаются под арестом. А пока тянется один процесс – появляется новое дело, сфабрикованное по той же схеме.
Причем решение о снятии ареста никогда не выдается на руки адвокатам СМАРТС. Документы отправляют почтой, которые из Санкт-Петербурга в Москву идут почему-то больше месяца. Одно из дел в канцелярии районного суда Санкт-Петербурга вообще зарегистрировано не было!
Если суммировать все изложенное и пережитое, можно придти к грустному выводу: сегодня вероятность оказаться в положении утопающего с обязанностью спасать самого себя критически высока. Нормально ли это? И только ли дело в том, что закон несовершенен? Может быть, дело в том, что несовершенны внутренние законы, по которым существует сама судебная система? Не работают механизмы защиты ее от коррозии? Или работают избирательно?
Очень хотел бы убедиться в обратном. Очень хотел бы, чтобы исчезла ироническая интонация, с которой сегодня часто говорят о чести мундира. Для этого обладатели мундиров должны усвоить, что у чести нет денежного измерения.
Если Вас заинтересовали подробности всех эпизодов, где оставили след представители Вашего ведомства, ЗАО СМАРТС готово предоставить полный пакет документов. Помнится, об этом Вы просили 27 сентября 2005 года на встрече с членами Генерального совета движения «Деловая Россия».
Перечень судей и результат их работы приводим в таблице (Приложение 1).
Генеральный директор Г.В.Кирюшин, ЗАО СМАРТС
|
