|
Уголовные дела по субподрядчикам - не препятствие для вычета НДС |
|
среда, 24 мая 2006 |
Арбитражный суд, установив фактическое выполнение работ подрядчиками, признал применение вычетов по НДС правомерным, несмотря на их отсутствие и наличие возбужденных по субподрядчикам уголовных дел.
ООО "Юстас" обжаловало решение ИФНС об отмене вычетов по НДС.
Обществом были представлены необходимые документы, являющиеся основанием для отнесения в состав затрат в соответствии со ст. 252 НК РФ расходов на оплату работ субподрядчиков и для применения налоговых вычетов по НДС в соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ.
Установлено, что:
работы были фактически (физически) выполнены и переданы субподрядчиками Обществу, а Обществом - заказчикам: "Гидромост", ГУП "Заказчик внешнего благоустройства СВАО", ООО "АРС-спецстрой";
что необходимая для выполнения работ собственная техника Общества в периоды выполнения работ отсутствовала либо была задействована на других работах;
согласно ответу ФЛЦ при Госстрое России, часть субподрядчиков имела лицензии на осуществление строительной деятельности, а по части субподрядчиков информация отсутствует;
что Инспекцией не запрашивались данные по базе Мосстройлицензии;
что представленные ответы налоговых органов по ряду субподрядчиков касаются несдачи отчетности в более поздние периоды, чем периоды выполнения спорных работ;
что довод Инспекции о наличии у Общества обязанности при заключении договора проверять информацию о представлении контрагентами налоговой отчетности и перечислении налогов в бюджет, а также об их участии в уголовных делах, выходит за рамки надлежащей осмотрительности и разумности и не основан на действующем законодательстве;
что Обществом представлены в материалы дела копии лицензий на осуществление строительной деятельности, представленные ему субподрядчиками, что свидетельствует о том, что Обществом предпринимались действия по проверке правомерности осуществления данными организациями строительной деятельности;
что налоговым органом допущены существенные нарушения процедуры проведения контрольных мероприятий, поскольку запросы на проведение встречных проверок, а также в ФЛЦ при Госстрое России направлены после окончания выездной проверки, ответы получены либо после составления акта и вручения его Обществу либо после вынесения решения;
в отношении 2-х субподрядчиков информация, содержащаяся в акте проверки и решении, противоречит ответу ФЛЦ при Госстрое России;
налоговым органом не доказана недобросовестность Общества как налогоплательщика;
Инспекцией необоснованно в нарушение Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" увеличена налоговая база по налогу на пользователей автодорог на стоимость работ, выполненных субподрядчиками, при отсутствии доказательств выполнения спорных работ силами Общества.
Доводы письменных пояснений к кассационной жалобе о том, что:
субподрядчиками НДС в бюджет не уплачен,
в отношении контрагентов Общества возбуждены уголовные дела за неуплату налогов,
2 субподрядчика (ООО "Айтекс-Капитал", ООО "Гранд-Сити") имеют одного и того же учредителя (ООО "Белисса"), которое является учредителем еще 28 организаций,
субподрядчики представляли в налоговые органы искаженную налоговую отчетность,
Судом отвергнуты, как недоказанные.
Налоговым органом не приведено и не представлено никаких доказательств того, каким образом создание контрагентов Общества в течение 2,5 лет (с 28.12.2000 по 20.06.2003) и заключение с этими организациями договоров через 5 - 7 месяцев после их регистрации повлияло на налоговые обязательства Общества.
На основании изложенных обстоятельств применение вычета по НДС по выполненным работам признано правомерным.
Постановление ФАС Московского округа от 11.04.06 N КА-А40/1835-06
|
