На прошлой неделе Правительство РФ одобрило концепцию развития корпоративного законодательства, подготовленную Министерством экономического развития и торговли. Одной из главных причин появления этого документа стали многочисленные рейдерские захваты предприятий в стране.
Комментируя новую концепцию, глава МЭРТ Герман Греф сказал: "Есть законное рейдерство, когда перераспределяются неэффективные компании, а есть незаконное - когда с помощью коррумпированных чиновников перераспределяется эффективная собственность. Вот эту часть рейдерства должны прекратить как класс". Многие сегодняшнюю ситуации называют вторым этапом передела собственности, получить которую законными способами не всегда удается. И здесь рейдерство, как метод захвата предприятия, становится наиболее действенным, но в то же время и наиболее пагубным для будущего этого предприятия.
В дни обсуждения концепции корпоративного законодательства в редакции "Деловой недели" прошел очередной круглый стол на тему "Методы взаимодействия власти и бизнеса в противодействии рейдерским захватам". Участники дискуссии обсудили, каким образом власть и бизнес могут остановить рейдеров, захватывающих эффективную собственность.
В заседании круглого стола приняли участие представители бизнеса, консалтинговых фирм и Общественного Совета по малому предпринимательству при Губернаторе Петербурга. Тема заседания: "Методы взаимодействия власти и бизнеса в противодействии рейдерским захватам".
Сергей Кипор, коммерческий директор ООО "Эверест": К нам последнее время часто звонят из риэлтерских фирм и предлагают сдать магазин в аренду, но мы отказываемся. Недавно зашел один человек, который предлагал продать предприятие либо долю в нем. Я ответил, что продавать не хочу, у нас и так все в порядке. Через неделю двум нашим учредителям позвонили с аналогичными предложениями. Учредители нам все рассказали, продавать долю они не собирались, и, по всей видимости, эти люди поняли, что у нас ловить нечего. За год до этого по месту моего жительства ночью пришли 2 человека, представившись представителями правоохранительных структур из Карелии, где якобы оформлена моя фирма, которая не платит налогов. Попросили пройти в квартиру, чтобы оформить документы. Никакой конкретной информации они не имели, поэтому попытка провалилась. Из этих двух случаев я заключаю, что предприятие берется на мушку не просто так, его отслеживают и изучают, а потом предпринимают какие-то меры. Я долго не мог понять: если у нас все в порядке, то, как можно к нам придраться? Ознакомившись с законами, понял, что главное - доверенность. Мы решили направить просьбу в 15-ю налоговую инспекцию о приеме изменений в учредительных документах нашей фирмы либо от директора лично, либо от меня по доверенности.
Олег Вишневский, адвокат 33 адвокатской консультации СПГКАД, представитель ООО "Элекон": Нашей фирме принадлежит участок земли и расположенная на нем недвижимость. С лета 2005 года участникам-мажоритариям фирмы, у которых доля в уставном капитале общества была более 20%, начали поступать звонки с предложениями за крупные суммы продать доли. У нас общество по сути закрытое, по уставу доли могут переходить только от участника к участнику, третьим лицам продажа долей запрещена. Рейдерами было предпринято две формы приобретения долей: доверенность и договор доверительного управления долями.
Через некоторое время к нам приходит определение о назначении судебного заседания от имени одной из наших участниц, которая передала свою долю. Она после того, как продала долю, пришла к нам в общество и написала заявление о выходе из общества. Все было документально оформлено и по закону об обществах с ограниченной ответственностью доля считается перешедшей к обществу с момента поступления в общество такого заявления. Но, несмотря на это, рейдеры предъявляют иск в арбитражный суд от имени этой участницы. За 6 прошедших месяцев судебное заседание было перенесено 3 раза.
Мы присутствовали на заседании Межведомственной комиссии вице-губернатора Осеевского. Нам сказали, что нас возьмут на контроль и нам помогут. Мы хотим, чтобы был сформирован черный список из рейдеров. Было бы неплохо почувствовать поддержку со стороны нашего города в виде присутствия кого-то от представителей органов власти на заседаниях арбитражного суда, чтобы был какой-то специальный контроль со стороны председателя арбитражного суда. Мы можем обращаться во многие инстанции, но в ОБЭП нам сказали, что пока у нас фирму не отнимут, помочь они нам ничем не могут. Это то же самое, что придти за помощью с топором в голове.
Вячеслав Валерьянов, председатель ТСЖ "От Пятилеток, 11": Наше товарищество было создано для защиты прав дольщиков строительства дома на проспекте Пятилеток. Осуществляло строительство ЗАО "КЛАБ". Внезапно их поглотила совершенно неизвестная никому фирма. Воспользовавшись болезнью директора они поддельным протоколом собрания акционеров назначили нового директора, который распродал за несколько месяцев все имущество и акции. Причем в протоколе о выборах гендиректора участвовал покойник. Здесь сразу видны 3 преступления: подделка документов, преднамеренное банкротство, двойные продажи.
Часть дольщиков-инвесторов они перетянули на свою сторону. Мы решили бороться собственными силами и не строили иллюзий по поводу того, что город нам поможет. В суде были признаны наши права как инвесторов.
Матти Лехтонен, директор компании "Евротииви": Наша фирма заключила договор с ЗАО "КЛАБ" на получение квартир в построенном доме, оплату мы производили зачетом стоимости поставленных оконных блоков. Когда мы столкнулись с этим делом, то нам предлагали деньги, чтобы мы ушли, но мы отказались. Я думаю, что мы это дело выиграем, самое важное - не отступать и не сдаваться. План рейдеров был - действовать в течение полугода, максимум года. Для себя мы определили, что наш самый хороший союзник - российское законодательство. Могут быть плохие юристы, но закон - это всегда союзник. Сдаваться в борьбе с рейдерством - это последнее дело. Когда такой подход появится у предпринимателей, то для рейдеров это будет большая беда.
Советы по экономической безопасности
Борис Митин, Региональный консалтинговый центр: В борьбе с рейдерством самое главное - навести у себя в фирме порядок. Когда я переехал из Мурманска в Петербург, то был удивлен тем, что здесь у многих предприятий внутренняя документация находится в ужасающем состоянии. Мы обращаем на это внимание бизнесменов, но если они этим не занимаются, то рейдеры с успехом такой ситуацией пользуются. Не надо лениться вкладывать деньги в наведение порядка в документации, к тому же, когда в процессе наведения этого порядка вы увидите многие свои сильные и слабые стороны, то будете знать, на что опереться в критических ситуациях.
Валентин Боцвин, глава Комиссии по экономической безопасности Общественного Совета по малому предпринимательству при губернаторе Санкт-Петербурга: Изначально ситуация определяется степенью безнравственности рейдера. Я считаю, что проблема рейдерства - проблема нравственная. Если мы решили, что это проблема безнравственная то дальше необходимо определить цену вопроса. Она выражается в покупке акционеров, у которых есть своя личная жизнь и которым нужны деньги. Если внутри рейдеры не нашли ни одной бреши, то тогда они ищут внешние каналы атаки.
Александр Осиновский, Президент Межрегиональной общественной организации "Корпоративное развитие и защита": Защиту собственного бизнеса надо выстраивать по следующим направлениям: 1) защита акционерного или уставного капитала; 2) защита органов управления; 3) защита людей, которые работают в органах управления; 4) охрана оборонного периметра предприятия; 5) мониторинг ситуации, готовность к ответным действиям, к нападению на нападающего.
Защита акционерного капитала. Компания может процветать и успешно существовать, когда акционерный капитал концентрируется в минимальном количестве рук, лучше всего в одних. Если один человек владеет 100% уставного капитала, то отобрать контроль над этим обществом очень сложно. Кроме вариантов с явной подделкой документов концентрация уставного капитала в одних руках обеспечивает его защиту.
От скупки акций никто не застрахован, в закрытых обществах очень сложно доказать, что первая сделка была не дарение, а купля-продажа, после чего акции пошли продаваться уже акционеру, на это особо рассчитывать не следует. Поэтому необходимо предпринимать какие-то другие меры по сохранению капитала, если сами мажоритарные акционеры докупить до конца не могут, то можно привести "белого рыцаря", но иногда это опасно. Например, в фирме "Лето" привели такого "рыцаря", и теперь мы видим торговые центры на местах, где раньше располагались теплицы. Если это нельзя сделать, то еще один прием - передача акций в залог между акционерами. Акции становится практически невозможно купить без залогодержателя. Они обездвижены, и на какое-то время снимается рейдерская опасность по скупке акций, но не снимается опасность подделки документов.
Я считаю, что реестр акционерного общества всегда должен быть у регистратора. Утрата физического контроля над реестром хотя бы на 10 минут может привести к непоправимым последствиям. Если ООО имеет какой-то актив, сам по себе представляющий ценность, то это общество надо преобразовывать в акционерное и передать реестр регистратору. Если вы боитесь утечки, не хотите, чтобы вам по пятам шли приставы и арестовывали ваши акции, то есть такой ход. Можно акции из регистратора передать депозитарию, депозитарий регистрируется номинальным держателем, в депозитарии происходит передвижка акций от одного лица к другому и изменение количества акций. Если пристав, которого мы рассматриваем как инструмент противоборствующей стороны, приходит к регистратору и узнает, что есть номинальный держатель, то всегда есть время поработать с номинальным держателем, ведь пристав не сразу пойдет к депозитарию. Депозитарий в этом смысле спасает некоторым образом.
Защита имущества. Для того чтобы по поддельным документам имущество не списали, необходимо взять в банке кредит под залог имущества, разместить эти деньги на депозите и платить разницу между кредитом и депозитом просто за то, что имущество находится в залоге. Должно быть основное обязательство и залог, обеспечивающий исполнение этого обязательства. Имущество становится обремененным, и его так просто не спишешь.
Следующий риск утраты имущества связан с банкротством. Риски хозяйственной деятельности надо отделять от бизнеса. Юридическое лицо, занимающееся основным бизнесом, не владеет ничем, оно занимается только бизнесом, является арендатором недвижимости и оборудования. Те юридические лица, которые владеют активами, оборудованием и недвижимостью, - не занимаются бизнесом, у них никакого договора нет, кроме сдачи в аренду. В этой ситуации банкротство основного бизнеса на это имущество так просто не распространится.
Защита органов управления. Есть опасность, что трудовые отношения генерального директора с обществом могут быть использованы для получения какого-то исполнительного документа. Чтобы трудовые споры не попадали под юрисдикцию мирового судьи или судьи суда общей юрисдикции, надо ставить в качестве единоличного исполнительного органа управляющую компанию и с этой компанией заключать договор, но не трудовой, поскольку это юридическое лицо. В системе защищенного бизнеса, где разные юридические лица, эта управляющая компания может явиться управляющей компанией всех компонентов, в том числе бухгалтерии и верхушки предприятия.
Защита людей, работающих в органах. Структура с УК позволяет совершать ротацию в должностях, что предохраняет в какой-то степени от уголовного преследования, ведь сделки ведутся разными людьми и к ним сложно прицепиться. Если предприятие большое, то необходима служба безопасности.
Охрана оборонного периметра. Это не только проникновение через забор на территорию, это воспрепятствие к проникновению пристава, его задержка, в течение которой можно совершить действия, в результате чего его визит не будет иметь эффективности.
Мониторинг ситуации. Служба безопасности должна отслеживать и информировать о намерениях нападения. Ведь тот, на кого нападают, заинтересован об этом заявить публично, тогда как тот, кто нападает, пытается быть в тени. Это и есть нападение на нападающего.
Валентин Боцвин: Против рейдеров должны работать профессионалы, ни один предприниматель не в состоянии на рейдерские атаки реагировать самостоятельно. Одна из форм борьбы, которая на сегодняшний день рассматривается, - это неформальные объединения малых предпринимателей в деле коллективного отражения натиска рейдеров. Только объединившись в некую структуру и передав полномочия выбранным профессионалам, которым будет вменяться в обязанности борьба с рейдерами, мы сможем продвинуться к решению этой проблемы. Следующий этап - это взаимодействие с госорганами, необходимо будет брать на контроль дела, которые находятся в арбитраже. У нас была встреча со Светланой Изотовой, председателем суда первой инстанции, и мы заключили предварительную договоренность с ней, что все дела, которые проходят по нашему Совету, будут браться под ее контроль.
|
