|
Как с налоговой взыскали 5 т.р. судебных расходов |
|
четверг, 08 июня 2006 |
Суд признал разумность судебных расходов, с учетом представления квитанции и справки из адвокатской палаты об уровне цен.
ООО "Коммерческая фирма "Азия Дон" обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о взыскании 5 тыс. рублей судебных расходов.
Суд удовлетворил требования, однако налоговая подала кассационную жалобу, указав, что:
- отразив сумму, выплаченную адвокату по договору на оказание юридических услуг, в бухгалтерских документах и тем самым уменьшив подлежащую уплате сумму налога на прибыль, общество компенсировало понесенные судебные издержки, в связи с этим заявленные требования к инспекции не подлежат удовлетворению;
- ООО "Коммерческая фирма "Азия Дон" не предоставило судам первой и апелляционной инстанций доказательства того, что заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя разумны.
Суд установил, что ООО "Коммерческая фирма "Азия Дон" и Томилин В.Г. заключили договор об оказании юридической помощи. По условиям договора Томилин В.Г. обязался защищать интересы общества в суде в рамках предъявленного к обществу Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону требования, а за предоставляемые услуги общество обязалось выплатить Томилину В.Г. гонорар в размере 5 тыс. рублей.
Судом установлено, что общество понесло расходы в сумме 5 тыс. рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Стоимость оказанных юридических услуг не превышает оплату за ведение дел адвокатами в адвокатской палате Ростовской области, о чем свидетельствует справка, имеющаяся в материалах дела.
Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено ООО "Коммерческая фирма "Азия Дон" в разумных пределах и в реально понесенном обществом размере. Необходимо учитывать, что представитель Томилин В.Г. осуществлял судебную защиту общества в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Постановление ФАС СКО от 22.03.06 N Ф08-957/2006
|