судебная практика, договоры, кодексы

Налоговая инспекция посчитала, что фирма неправомерно отнесла к расходам оплату услуг по охране имущества, в результате чего доначислила ей налог на прибыль. По мнению налоговиков, эти средства являются целевым финансированием отдела вневедомственной охраны и не должны учетываться при исчислении налогооблагаемой прибыли (п. 17 ст. 270 НК РФ). Суд не согласился с таким выводом. Арбитры поддержали налогоплательщика, аргументивов это тем, что на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 264 НК РФ расходы на услуги по охране имущества относятся к прочим расходам, которые связанны с производством и реализацией (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.06 № А56-31151/2005)