судебная практика, договоры, кодексы

Налоговая сделала вывод об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат по уплате НДС поставщику, поскольку оплата приобретенных у ООО "Рианторг" товаров производилась заявителем векселями третьего лица (ООО "Риверлайт").

Оплата векселей, использованных в расчетах за приобретенные товары, произведена за счет заемных средств, полученных от ООО "Евро-Керамика", и за счет кредитования в режиме овердрафта расчетного счета заявителя Псковским филиалом ЗАО "Балтийский банк".

Апелляционная инстанция признала обоснованным вывод Инспекции, поскольку на день подачи декларации заемные денежные средства Обществом не возвращены, а "схема расчетов за спорные векселя позволяет сделать вывод об искусственном создании видимости таких расчетов между участниками данных отношений".

Кассационная инстанция поддержала налогоплательщика, указав, что не опровергается, что в результате исполнения заключенных налогоплательщиком сделок по купле-продаже товаров, приобретенных у ООО "Рианторг", им получена прибыль от 0,04 до 0,07 процента.

При отсутствии явного убытка от совершения заявителем хозяйственных операций по приобретению и реализации им спорных товаров получение низкой прибыли от совершения названных сделок само по себе не свидетельствует о недобросовестности Общества и об отсутствии у него права на вычеты.

В части заемных средств указано, что заемные денежные средства возвращены Обществом ООО "Евро-Керамика" в декабре 2004 и в феврале 2005 года. На основании этого решение налоговой признано недействительным.

Постановление ФАС СЗО от 29.05.06 N А52-6499/04/2