| МЕНЮ |
|
Статистика |
Участников: 6487
Новостей: 699
Ссылок: 23
|
|
|
|
|
|
| судебная арбитражная практика |
|
О проекте Судебная практика |
|
четверг, 19 августа 2004 |
Мы производим контент!
Контрольное обновление обзоров судебной практики каждую неделю во вторник. Простое обновление ежедневно.
Юристу, бухгалтеру, руководителю и предпринимателю, ежедневно!
Новая судебная практика. Какие постановления арбитражных судов защищают предпринимателя? Опасные направления арбитражной практики. Отслеживание работающих налоговых схем. Выявление "узких мест" в правовой работе. Использование судов в экономических конфликтах, политические решения, недобросовестность, корпоративные войны, отъем и сокрытие активов. Аналитика и обзоры постановлений Верховного суда, Конституционного суда, Высшего Арбитражного Суда, а также федеральных арбитражных судов округов. Образцы договоров, исковых заявлений, судебная практика. Законы, кодексы, обзоры, инструкции. Налоги и налогообложение. Налоговые проверки, налоговая инспекция. Бесплатная юридическая консультация. Ежедневное обновление материалов.
Актуальный обзор судебной практики арбитражных судов находится на странице"Судебная практика"
Режим работы: В рабочие дни на главную страницу "Судебная практика" попадают ежедневно 1-3 самых важных и интересных, новых постановления арбитражных судов по гражданским и налоговым спорам (критерии отбора см. ниже). Тексты большей части судебных актов публикуются в разделе "Постановления судов", где их можно скачать и читать. В этот раздел попадает также судебная практика, которая отвечает на вопросы, заданные в "Юридический форум". Как правило по сложным вопросам "Юридического форума" также пишутся актуальные обзоры.
Что такое проект "Судебная практика"?
Это некоммерческий проект - аналитика судебной практики арбитражных судов.
В чем ценность проекта?
Субъекты экономической детяельности попадают в суды по нескольким распространенным причинам. Во-первых, существуют конфликтные организации, которые считают, что судиться это правильно и нужно. Во-вторых, когда не может быть компромисса. В третьих, решая свои задачи (накатывание практики для подтверждения легитимности других действий и т.д.).
Представляется, что третий случай наиболее правильный. Суд является органом, толкующим право (особенно в России), решения суда обязательны для всех.
Аналитика основана на решениях арбитражных судов, имеющих обязательную силу. Высказанные арбитражными судами правовые подходы формируются квалифицированными судьями, а поэтому судебная практика арбитражных судов является правильной и ценной.
Почему "Судебная практика" арбитражных судов?
Арбитражные суды принимают решения по экономическим спорам. Каждое решение это судьба значительных денежных средств и имущественных интересов сторон. То есть в арбитражных судах цена ошибки имеет денежную оценку и, как правило, велика. Кроме того, судебная практика строится на единообразии. В условиях арбитражной системы это играет особую роль, поскольку система арбитражных судов в 95% основана на единообразии арбитражной практики. Если один суд высказал определенную правовую позицию, то нужны веские основания для того, чтобы другой суд высказал противоположную позицию, как правило неединообразной практики стараются избегать.
Федеральные арбитражные суды (ФАС округов).
Особую роль в обеспечении единообразия практики играю ФАС (федеральные арбитражные суды). Эта инстанция имеет строгий контроль за единообразием практики (особенно в рамках одного округа, где противоречия экстраордирарны). Кроме того, ФАС публикуют свои постановления в базах данных справочных правовых систем (Консультант Плюс, Гарант, Кодекс), поэтому неединообразие становится явным. Неединообразие практики является основанием для отмены таких судебных актов в ВАС, что "тянет" за собой плохую статистику и плохую оценку деятельности конкретного суда и его руководства.
Поэтому несмотря на то, что арбитражная система до сих пор нередко толкует закон по разному, процесс борьбы за единообразие не миф.
Именно поэтому наш контент делается из постановлений федеральных арбитражных судов, как оплота справедливого и законного правосудия в стране
В чем польза для бизнесменов, руководителей, бухгалтеров, юристов?
В процессе предпринимательской деятельности часто приходится решать: как все сделать законно. На этот вопрос зачастую у разных юристов и государственных органов разные ответы. И только суд ставит точку в этом вопросе, когда ситуация все-таки доходит до конфликтной фазы. Поэтому при принятии решений следует руководствоваться правовыми подходами судов. Квалификация судей трех инстанций как правило значительно превосходит квалификацию юристов и чиновников, поэтому правовой подход, устоявший в трех инстанциях: в первой, апелляционной и кассационной скорее всего будет верным. Правовой подход Высшего Арбитражного Суда, Верховного Суда и Конституционного Суда Российской Федерации будет просто "неубиваемым", правильно обоснованным, в том числе с теоретической точки зрения.
Как использовать?
Следует изучать практику арбитражного суда своего округа и оформлять бизнес-решения на основе арбитражной практики своего округа. При этом следует всегда знать практику Высшего Арбитражного Суда, Верховного Суда и Конституционного Суда на предмет возможности изменения арбитражной практики окружного суда. Когда ситуация не в вашу пользу следует учитывать, что в других арбитражных судах (или в последней инстанции) может быть другая практика, что может служить основанием для обращения в вышестояющую инстанцию (в том числе в ВАС) с жалобой или заявлением об отмене невыгодного вам судебного акта, как нарушающего единообразие практики.
Исходя из чего строится редакционная политика?
В аналитику попадают "свежие", недавно принятые постановления ФАС. Анализируются следующие постановления:
1.Неочевидно полезные и неочевидно вредные.
Когда при прочтении закона не всегда можно увидеть возможнось сокращения налогового бремени, уменьшения расходов, способов решения ситуации. Те судебные акты, в которых устояли схемы налоговой оптимизации или иные методы креативной работы. Либо когда обычная деловая практика противоречит судебному подходу, а значит экономическая деятельность по шаблону несет в себе опасность для избежания которой нужно знать правовые позиции судов. Наибольший приоритет имеет мониторинг правильного толкования налогового законоадтельства, поэтому мы анализируем все постановления, которые дают толкования спорных вопросов налогового права, а таких вопросов в налоговом праве очень много. Наблюдение за толкованием налогового законодательства нужно, чтобы дать возможность предпринимателям понять и безошибочно применять налоговое право, грамотно и законно вести бухгалтерский учет, платить налоги.
2.Политически важные.
Когда судебные акты вызывают общественный резонанс, либо служат индикатором хорошего влияния того или иного предприятия в судебной системе. Или когда судебные акты отражают государственную политику в целом (дело ЮКОСа).
3.Явно ангажированные или те, в которых суд использовался "в темную".
Иными словами те судебные постановления, которые могли быть (или были) использованы для обеспечения личных интересов субъектов с попытками обмана суда. Постановления, в которых "устояли" явно незаконные налоговые схемы. Но наибольший приоритет в данном разделе приоритет имеют постановления арбитражных судов по гражданским делам, в которых предприниматели инициируют экомические конфликты между собой. Это корпоративные споры, слияния и поглощения (M&A), захваты имущества и предприятий, отъем и сокрытие активов. Как правило гражданские споры с "использованием" судов показывают грамотное использование "черных дыр" российского законодательства.
4."Оригинальные" судебные акты.
Явно противоречивые подходы федеральных арбитражных судов округов. Постановления содержащие нелогичные или оригинальные правовые позиции и выводы. Таких судебных актов в арбитражных судах очень мало, но они, к сожалению есть. Поэтому необходимо знать о разных подходах в разных регионах страны и учитывать это при принятии бизнес-решений в конкретном регионе.
Сотрудничество
Проект "Судебная практика" является открытым. Призываем всех к сотрудничеству. Если у Вас имеются полезные статьи или материалы по новым постановлениям проходящие по критериям редакционной полититки - просим присылать для публикации. Форма отправки появляется после регистрации в пользовательском меню: "Отправить новость". После просмотра редакцией Ваши материалы будут опубликованы на главной странице, в разделе "Полезное" - категория "Направлено читателями", с указанием, по желанию, имени автора и ссылки на сайт.
Миссия проекта:
В процессе ведения экономической деятельности необходимо избегать ошибок на стадии принятия бизнес-решений. Предотвращать принятие ошибочных, незаконных, невыгодных решений. Необходимо знать, что принятие любого риска должно быть сознательным и обоснованным. Не допускать возникновение конфликтных ситуаций, выходить из таких ситаций с использованием всех доступных правовых средств. Вырабатывать единое понимание закона. Проект "Судебная практика" призван способствовать тому, чтобы бизнесмен, руководитель, бухгалтер, юрист в любой ситуации понимал как защитить бизнес и мог представлять какое бизнес-решение является: а) правильным, законным; б) какое бизнес-решение является незаконным в) какую ответственность повлечет принятие незаконного бизнес-решения; г) какие могут быть компромиссные, альтернативные варианты, какие выгоды и риски такие варианты повлекут.
В конечном счете проект "Судебная практика" имеет своей целью информационное обеспечение установления законности, защиты интересов субъектов экономической деятельности в области предпринимательской деятельности, налогового и бухгалтерского учета и взаимоотношений с государственными органами.
С уважением, редакция проекта.
|
|
|
