|
Как связаны недобросовестность и достоверность затрат |
|
четверг, 06 июля 2006 |
Суды, признав предпринимателя недобросовестным в части НДС посчитали неправомерным доначисление НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов, поскольку факт поставки товаров (работ, услуг), их оприходование и дальнейшее использование в производственной деятельности предпринимателя был подтвержден первичной бухгалтерской документацией.
Суды поддержали снятие вычета по НДС, указав следующее.
В подтверждение правомерности вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 181723 рублей предприниматель представил счета-фактуры ЗАО "Донской строительный союз", ООО "Содружество", ООО "Партнер-Инвест ХХI", ООО "Спецматериалы", ООО "Лакинг", ООО "МБ-Трейд", ООО "Компания Альянс +", оценив которые, суды сделали вывод о том, что представленные обществом счета-фактуры не соответствуют требованиям пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в них отсутствуют адреса продавца, грузоотправителя и грузополучателя, ИНН покупателя, не указан номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых и иных платежей в счет предстоящих поставок. Кроме того, некоторые счета-фактуры подписаны неустановленным лицом, так как перед подписью руководителя поставлена вертикальная черта, свидетельствующая о подписании документа не руководителем.
Установив, что некоторые поставщики зарегистрированы по утерянным паспортам суды признали предпринимателя недобросовестным.
Однако поддержали предпринимателя при применении вычета по НДФЛ и ЕСН посчитав достоверными затраты предпринимателя на приобретение товаров.
При этом указав, что глава 25 НК не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении (выданы в подтверждение хозяйственных операций от имени юридических лиц, фактически не осуществляющих хозяйственную деятельность), как, например, указано в статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации относительно счетов-фактур.
Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, тем более если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС СКО от 10.05.06 N Ф08-1309/2006-558А
|
