|
Уплата государственной пошлины физическим лицом |
|
четверг, 20 июля 2006 |
Суд оставил апелляционную жалобу без движения по мотиву того, что государственная пошлина была уплачена физическим лицом - представителем, без доказательств принадлежности денежных средств юридическому лицу.
Арбитражный суд исходил из того, что государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим на основании учредительных документов или доверенности подателя жалобы, но при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности подателю жалобы денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями главы 4 этого же Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя.
ООО "Балтика" направило в суд апелляционную жалобу, к которой приложило платежную квитанцию от 17.05.2004 об уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. Из содержания данной квитанции усматривается, что плательщиком государственной пошлины является не податель жалобы - ООО "Балтика", а физическое лицо - Орлов П.Е. Доверенность, подтверждающая полномочия Орлова П.Е. на уплату государственной пошлины за ООО "Балтика", в материалы дела не представлена. Принадлежность ООО "Балтика" денежных средств, уплаченных Орловым П.Е. в качестве государственной пошлины, не подтверждена.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признал правомерным оставление апелляционной жалобы без движения.
Постановление ФАС СЗО от 20.06.06 N А56-27235/04 |