судебная практика, договоры, кодексы

Заявитель, испрашивая мер обеспечения сослался на то, что являясь фактическим владельцем 51% акций ОАО "Гаруда", их обладатель Сат С.С. предпринял юридическую попытку войти в Совет директоров ОАО, а затем на правах легитимного члена Совета директоров продать незаконно приобретенные за бесценок акции по максимальной цене, а после получения денег скрыться.

ФАС ВСО согласился с выводом Арбитражного суда Республики Тыва о том, что истцом не представлены доказательства того, что неприменение указанных выше обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта. В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал не только причины обращения с заявлением обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, но не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление ФАС ВСО от 27.07.06 N А69-740/06-6-Ф02-3731/06-С2