судебная практика, договоры, кодексы

Общество обратилось в суд с иском о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней по простому векселю. Определением суда по заявлениям общества в лице генерального директора О. и лизинговой компании произведена замена истца по делу на его процессуального правопреемника - лизинговую компанию. Производя замену, суд исходил из соглашения об отступном, заключенного между лизинговой компанией и обществом в лице генерального директора О., акта о предъявлении и передаче упомянутого векселя для оплаты.

Суд указал, что соглашением об отступном лизинговая компания приобрела права по этому векселю, поскольку возможность уступки прав по векселю в порядке общегражданской цессии не противоречит вексельному законодательству и соглашение об отступном не противоречит требованиям статей 382 - 384 ГК РФ.

Возражая против процессуального правопреемства, ответчик представил в суд документы, их которых следовало, что гражданского дела N 2-218(05) по иску О. К обществу и учредителю общества о восстановлении его на работе и признании действующим генеральным директором общества в производстве суда не было. Подписи от имени судьи и секретаря в исполнительных листах выполнены не ими, печать на исполнительных листах не соответствует подлинной печати районного суда.

ВАС предложил указанные доказательства исследовать и оценить

(ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 04.07.2006 N 1223/06 по делу N А40-42784/04-35-495).