судебная практика, договоры, кодексы

Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные рекламно-информационные услуги в издании "Прайм-Сфера".

В обоснование заявленных требований истец представил счет на оплату ответчиком рекламы в издании "Прайм-Сфера", где отсутствуют сведения о перечне услуг, сроке их оказания.

Суд первой инстанции решением удовлетворил иск в предъявленной сумме со ссылкой на статьи 779 и 782 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, в удовлетворении заявленных требований Издательскому дому отказано.

При этом суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами договорных обязательств на оказание рекламных услуг, договор в виде единого текста стороны не заключали.

Счет является односторонним финансовым документом и не свидетельствует о согласовании содержащихся в нем данных с другой стороной.

Истец не представил доказательств, подтверждающих фактическое выполнение согласованных сторонами услуг, а также их приемку заказчиком. Кассация оставила в силе постановление апелляции

(ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 14.08.2006 по делу N А82-10817/2005-11).