|
Вексель приравнивается к оплате НДС заемными средствами |
|
среда, 07 декабря 2005 |
Арбитражный суд, установив, что общество заявило НДС по покупке цистерн к вычету, при отсутствии других операций, облагаемых НДС и оплате НДС векселем установил недобросовестность налогоплательщика
Общество приобрело у ФГУП "ПО "Уралвагонзавод" вагоны на сумму 3755760 рублей, в том числе НДС - 625960 рублей.
Для оплаты общество приобрело у ООО "Альта-Трейд" 2 векселя - общая сумма 901814208 рублей: 301589208 рублей + 600225000 рублей.
За купленные векселя общество расплатилось собственными простыми векселями - общая сумма 901814208 рублей: 301589208 рублей + 600225000 рублей.
Покупатель векселей ООО "Фаргойл" перечислил обществу всю сумму. По состоянию на 21.06.2003 у ООО по счету, открытому в филиале ОАО Банк "Менатеп Спб", имелся остаток в сумме 654 рублей.
После получения суммы оплаты общество перечислило продавцу цистерн ФГУП "ПО "Уралвагонзавод" 97806793 рубля предоплаты за вагоны-цистерны, 1040940 рублей и 2816820 рублей стоимости предъявленного железнодорожного тарифа.
ООО представило в налоговую уточненную декларацию по НДС за август 2003 года, в которой заявило к возмещению из бюджета 33120650 рублей.
Налоговая отказа обществу в вычете НДС, поскольку камеральной проверкой установлен факт отсутствия у ООО в течение 8 месяцев (в том числе в августе 2003 года) операций, признаваемых объектом обложения НДС, и, соответственно, факт отсутствия к уплате в бюджет суммы налога, исчисленного с таких операций.
Общество обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения налоговой.
Суд признал решение налоговой законным, поскольку в действиях Общества по приобретению и оплате вагонов-цистерн отсутствует экономическая целесообразность и прослеживается направленность на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость. При этом у ООО отсутствовала реальная возможность погашения задолженности по займу. Суд основал свои выводы на данных бухгалтерской отчетности Общества, расчете лизинговых платежей, платежных поручениях и установил, что у ООО отсутствует реальная возможность погашения задолженности по займу (Постановление КС РФ от 20.02.2001 N 3-П и от 08.04.2004 N 169-О, от 04.11.2004 N 324-О).
(Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.11.05 N А39-1889/2004-138/9). |