|
Инвестиции, способ уклониться от НДС, налоговая схема или поглощение? |
|
четверг, 08 декабря 2005 |
Налогоплательщик является недобросовестным при передаче недвижимого имущества, поскольку сделка по передаче имущества в уставный капитал совершена не с целью получения прибыли от инвестиционной деятельности, не представлены доказательства достижения при этом положительного социального эффекта.
Комбинат передал в уставный капитал ЗАО "Ставропольский бройлер" (после совершения сделок его акции были проданы Ушаковым ЗАО "Агропромышленный комплекс "Агрос") недвижимое имущество стоимостью 50 млн. рублей в счет покупки 50 тыс. акций, номиналом 1 тыс. рублей каждая.
Далее Комбинат продает полученные акции общества: 20 тыс. штук - ООО "НВ Секьюритиз" за 20 млн. рублей, 15 тыс. штук за 15 млн. рублей - ООО "Бредфорд", 15 тыс. акций за 15 млн. рублей - ООО "Инико Сервис".
Далее Комбинат покупает на вырученные деньги векселя эмитированные ОАО "Русптицепродукт" у самого ОАО "Русптицепродукт" (учредитель - ОАО "Федеральная контрактная корпорация "Росхлебопродукт").
Далее заключается соглашение о новации вексельных обязательств и ОАО "Русптицепродукт" в счет погашения задолженности по векселям передало Комбинату 10280 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ставропольские зори" в счет погашения части задолженности.
Оставшаяся задолженность по векселю в сумме 30 млн. рублей ОАО "Русптицепродукт" не погашена.
Дополнительными мероприятиями налогового контроля установлено, что учредителем и единственным акционером ЗАО "Ставропольский бройлер" является ОАО "Федеральная контрактная корпорация "Росхлебопродукт" (генеральным директором является Ушаков Д.Л.), которому принадлежали 100 процентов акций ЗАО "Ставропольский Бройлер".
Налоговая инспеция доначисляя НДС сделала вывод о том, что Комбинат, передав недвижимое имущество ничего не получил взамен, поскольку вырученные деньги были возвращены учредителю Ушакову Д.Л., через векселя ОАО "Русптицепродукт", которым Ушаков владеет через свою компанию - ОАО "Федеральная контрактная корпорация "Росхлебопродукт".
Суд первой инстанции, установил, что, передавая свое имущество ЗАО "Ставропольский бройлер", Комбинат не ставил задачей получение прибыли (дохода) от ЗАО "Ставропольский бройлер", о чем свидетельствуют его дальнейшие действия по продаже акций ЗАО "Ставропольский бройлер" в очень короткие сроки.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Комбината пояснил, что после передачи имущества ЗАО "Ставропольский бройлер" у него не осталось основных средств, и Комбинат практически не осуществляет деятельность, предусмотренную Уставом.
Суд кассационной инстанции поддержал решение суда первой инстанции и указал, что налогоплательщиком не представлены доказательства того, что сделка по передаче имущества в уставный капитал ЗАО "Ставропольский бройлер" совершена с целью получения прибыли от инвестиционной деятельности, как не представлены и доказательства достижения при этом положительного социального эффекта.
ФАС Северо-Кавказского округа поддержал доначисления налога на добавленную стоимость за 2003 год в размере 10 млн. рублей, соответствующих пеней и штрафов, сославшись на Определение КС от 25.07.2001 N 138-О и указал, что занятая Конституционным Судом позиция направлена в первую очередь против тех недобросовестных налогоплательщиков, которые "с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создают схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств", что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков".
(Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.05 N Ф08-4361/2005-1841А)
Остается непонятным, за счет чего будет взысканы недоимки с Комбината, если "после передачи недвижимого имущества у него не осталось основных средств, и Комбинат практически не осуществляет деятельность, предусмотренную Уставом". |
