судебная практика, договоры, кодексы

Исходя из полученных результатов встречных проверок, инспекцией были внесены изменения в акт выездной налоговой проверки и изменения в решение о привлечении к налоговой ответственности.

В результате принятия налоговым органом изменений, изменились первоначально доначисленные суммы налогов, мотивы инспекции, появились новые начисления по налогу на имущество.

Как правильно указал суд, фактически налоговым органом была проведена повторная налоговая проверка по одним и тем же налогам за уже проверенный период, что недопустимо согласно ст. 87 НК Российской Федерации.

Налоговый кодекс РФ не предоставляет права налоговым органам на проведение проверочных мероприятий после вынесения решения.

Налоговый кодекс РФ также не содержит норм, дающих право налоговым органам на внесение изменений в акт проверки и изменений в решение после принятия по нему решения в соответствии со ст. 101 НК Российской Федерации.

Произведенная корректировка решения в сторону ужесточения ответственности судом правомерно признана не основанной на законе.

Арбитражный суд указал, что это является грубым нарушением процедуры привлечения налогоплательщика к ответственности.

Поскольку первоначальное решение изменено с приведением нового обоснования доначислений по налогам, в связи с чем прежнего решения не существует, а измененное решение принято в порядке, не предусмотренном Кодексом, в силу чего не может являться законным, суд кассационной инстанции поддержал налогоплательщика.

(Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.05 N А23-3519/04А-5-306).