судебная практика, договоры, кодексы

Третье лицо - ООО "Бекам" ходатайствовало об отмене обеспечения (ареста), предоставив встречное обеспечение.

Арбитражный суд кассационной инстанции указал, что ООО "Бекам" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, у суда отсутствовали какие-либо основания для удовлетворения заявленного ООО "Бекам" ходатайства.

Кроме того, существом спора является признание недействительным ненормативного акта регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации юридического лица и, как следствие, восстановление предприятия как имущественного комплекса.

Целью обеспечительных мер, является предотвращение возможности отчуждения имущества, принадлежавшего ликвидированному обществу, третьим лицам. Ввиду этого сама цель принятия этих обеспечительных мер предопределяет невозможность их отмены, поскольку их отмена может привести к реализации имущества и невозможности в случае удовлетворения иска осуществления предприятием производственной деятельности.

Кроме того, принятые судом обеспечительные меры означают лишь запрет на отчуждение имущества и не препятствуют осуществлению хозяйственной деятельности с использованием такого имущества.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о принятии мер обеспечения (арест имущества ликвидируемого предприятия) не подлежит отмене как законное и обоснованное (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.05 N Ф08-5109/2005).