судебная практика, договоры, кодексы

Суд первой инстанции исходил из того, что исходил из того, что налоговый орган грубо нарушил нормы процессуального права, поскольку составил протокол спустя 2 дня с момента обнаружения правонарушения, а акт об административном правонарушении составлен без наличия каких-либо оснований для этого.

Кроме того, налоговый орган не дал оценки доводу Общества о том, что ККМ при покупке напитка "Адреналин Раш" была применена и чек отпечатан вместе с другими продуктами. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности налоговым органом события административного правонарушения, так как первоначально чек за покупку напитка "Адреналин Раш" совместно с другими продуктами был отпечатан в 15 час. 54 мин., а проверка начата в 15 час. 50 минут. И закончена в 15 час. 54 мин. одновременно со снятием X-отчета. Кроме того, повторно, после окончания проверки был пробит чек за покупку напитка в 15 час. 56 мин.

Федеральный арбитражный суд Московского округа указал, что в срок составления протокола налоговый орган уложился, однако отсутствие факта неприменения ККМ является основанием для признания незаконным постановления о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

Довод налоговой о том, что чек был пробит только в 15 час. 56 мин., т.е. после предъявления служебного удостоверения отвергнут, как не соответствующий доказательствам (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.05 N КА-А41/11082-05).