судебная практика, договоры, кодексы

Арбитражный суд указал, что истец не представил доказательства принятия предпринимателем Дорониным И.Г. товаров по спорным накладным, а также последующего его одобрения сделок, совершенных лицами, не имеющими полномочий действовать от имени предпринимателя Доронина И.Г.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Арбитражный суд кассационной инстанции указал, что, при отсутствии заключенного с предпринимателем Дорониным А.В. договора купли-продажи получение лицами, состоящими с ним в трудовых отношениях, но действующими без соответствующих полномочий, не имеет правового значения. Данный вывод соответствует статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС СКО от 08.11.05 N Ф08-3872/2005.